Skrót: WP:PInM

Propozycje ilustracji na medal na Wikipedii Na tej stronie można głosować nad przyznawaniem, bądź odbieraniem medali ilustracjom. Głosowanie trwa 21 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nową ilustrację, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi. W latach 2004-2010 nazwa strony brzmiała Grafika na medal. 1 marca 2010 roku przemianowano ją na Ilustrację na medal.

Wyróżniona zawartość Wikipedii: Artykuły na medal (Propozycje) Dobre Artykuły (Propozycje) Ilustracja na medal (Propozycje) Warsztat graficzny propozycje na Wikimedia Commons Listy na medal (Propozycje) Warsztat PANDA

edytuj Zasady

edytuj Przyznawanie medalu

Ilustracje na medal muszą spełniać wszystkie warunki, nominacje muszą spełniać punkt 1. – nie spełniające go zostaną usunięte. Jeśli nominacja nie spełnia któregoś z punktów 2-7, należy dokonać stosownych poprawek w ciągu 3 dni od nominowania, w przeciwnym razie nominacja zostanie usunięta z głosowania.

1. Źródło: Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez Wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii. Nie zgłaszamy zdjęć znalezionych w Internecie, innych Wikipediach, starych książkach itd.
2. Commons: Nominowana ilustracja musi znajdować się na Wikimedia Commons (jeśli nie wiesz, jak ją tam umieścić, zajrzyj do poradnika).
3. Licencja i status prawny: muszą być w pełni zgodne z zasadami opisanymi na stronie Commons:Licensing.
4. Opis: musi być w pełni zgodny z zasadami przyjętymi w Wikimedia Commons; podstawowy opis powinien być dostępny w języku polskim; dodatkowe informacje (czas i miejsce wykonania zdjęcia, parametry itp.), podobnie jak dane EXIF z aparatów cyfrowych, nie są wymagane, ale mile widziane.
5. Użycie: Ilustracja powinna być użyta w jakimś artykule w polskiej Wikipedii
6. Nominowanie: Nominować może każdy (również swoją ilustrację!). Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony. Jeśli w grafice, którą chcesz nominować, zauważasz ewidentne uchybienia natury technicznej, możesz spróbować ją najpierw wrzucić do Warsztatu Graficznego – być może ktoś będzie w stanie usunąć te uchybienia, zanim ilustracja zostanie poddana ocenie tutaj.
7. Zasady głosowania: Głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum nieusuniętych 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Ilustracja otrzymuje medal, jeśli uzyska co najmniej 8 głosów za i jeśli głosy za będą stanowiły co najmniej 80% wszystkich głosów.
8. Ilustracja, która po 5 dobach od momentu nominacji nie ma żadnego głosu poparcia (głosy nominującego i autora nie liczą się), zostaje usunięta z listy kandydatów.
9. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem ilustracji, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać ilustracje na medal.

   Jeśli nie jesteś pewien co do jakości swojej ilustracji, możesz zgłosić ją wpierw na Commons (Quality images candidates).

10. Wycofanie nominacji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ilustrację ma prawo ją wycofać bez podania przyczyny swojej decyzji.
11. Warianty ilustracji: W każdej chwili trwania głosowania nominujący ma prawo poddać pod głosowanie inne warianty tej samej ilustracji. Każdy z wariantów poddawany jest odrębnej ocenie, jednak w granicach czasu określonych przez pierwszą nominację. Ocena wariantów ilustracji opiera się na zasadach ogólnych wyrażonych w pkt. 8. W przypadku spełnienia wymogów przyznania wyróżnienia przez kilka wariantów, medal przyznawany jest tej grafice, która otrzyma więcej głosów poparcia netto (głosy za minus głosy przeciw). Jeżeli to kryterium okaże się być niewystarczające, wówczas decydująca jest liczba głosów popierających. Ostatecznym rozwiązaniem wyniku ex aequo jest decyzja nominującego ilustrację.

Po zakończeniu głosowania należy usunąć podstronę ze strony propozycji, a w przypadku przyznania medalu dodać ilustrację do galerii oraz do kolejki wyświetlania na stronie głównej (szczegółowa procedura).

edytuj Zobacz też

• ilustracje na medal, archiwum nominacji i głosowań
• grafiki do wymiany (na lepsze/wolne/poprawione/zamówienia)
• zasoby graficzne na Wikipedii: Galerie Wikipedystów, Archiwum dołączonych plików
• propozycje do grafik na medal w Commons
• Byłe ilustracje na medal

edytuj Odbieranie medalu

1. Nominowanie: Nominować może każdy. Nominujący powinien podać uzasadnienie oraz powiadomić autora o nominacji, w przypadku gdy nim nie jest. Nominacje dodajemy na dole strony.
2. Na stronie głosowania należy dodać odnośnik do archiwalnej strony z głosowaniem nad przyznaniem grafice medalu, a o fakcie zgłoszenia grafiki należy poinformować jej autora.
3. Zasady głosowania: głosowanie trwa trzy tygodnie. Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Grafice zostaje odebrany medal, jeśli za odebraniem medalu będzie co najmniej 8 głosów i jeśli będzie to co najmniej 80% wszystkich głosów.
4. Kryteria oceny: W celu zapewnienia możliwie wysokiego poziomu prac, zarówno przed nominowaniem grafiki, jak i oddaniem głosu, należy zapoznać się z kryteriami, jakie powinny spełniać grafiki na medal.

Po zakończeniu głosowania należy zarchiwizować dyskusję, a w przypadku odebrania medalu usunąć grafikę z galerii, kolejki wyświetlania na stronie głównej oraz na stronie grafiki zamienić szablon {{Ilustracja medalowa}} na {{Ilustracji odebrano medal}}.

edytuj Instrukcja obsługi

• Stwórz nową podstronę z nazwą nawiązującą do nazwy ilustracji. Nazwę nowej podstrony wpisz poniżej po ukośniku poniżej i kliknij "Utwórz nową podstronę".

• Przy tworzeniu nowej podstrony, nad polem edycji pojawi się szablon - skopiuj go i wklej w pole edycji tworzonej podstrony.
• Następnie zapisz tę podstronę,
• i w sekcji "Głosowania" strony Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje (czyli tej, na której teraz jesteś) wstaw link do nowo utworzonej podstrony, w formacie {{Wikipedia:Ilustracja na medal - propozycje/Nazwa podstrony}} (lub krócej {{/Nazwa podstrony}}). Czyli po zapisaniu podstrony, skopiuj jej tytuł, kliknij tu i wklej z klamrami {{ }}.

edytuj Głosowania

ODŚWIEŻ

edytuj Michał Heller – 00:22, 9 wrz 2010 (CEST)

Data rozpoczęcia: 00:22:56, 9 wrz 2010

Data zakończenia: 00:22:56, 30 wrz 2010

Głosowanie trwa

• Autor: Albertus teolog
• Uwagi: licencja: cc-by-sa-all, użycie: Michał Heller
• Uzasadnienie: Dobra, encyklopedyczna ilustracja.
• Zgłaszający/a: Albertus teolog (dyskusja)

edytuj Wariant 1

• Głosy za:

1. Albertus teolog (dyskusja) 00:22, 9 wrz 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Karol.pogorzelski (dyskusja) 01:18, 9 wrz 2010 (CEST) Po pierwsze mikrofon zasłania kawał twarzy, po drugie nieciekawe tło, po trzecie jakieś wyblakłe te kolory, po czwarte - zdjęcie nie posiada żadnej wartości artystycznej - ot taki pstryk.
2. Tło jest OK, wartości artystycznej nie musi być - ale mikrofon to niestety potężny argument "na nie". (air)Wolf {D} 11:43, 9 wrz 2010 (CEST)
3. Chrumps ► 11:47, 9 wrz 2010 (CEST) - jw. + encyklopedyczne zaszumienie
4. Andrzej₁₉^@. 14:40, 9 wrz 2010 (CEST) Dobre i encyklopedyczne, ale nie na medal.
5. PMG (dyskusja) 08:15, 10 wrz 2010 (CEST) Mikrofon niszczy tutaj efekt.

edytuj Wariant 2

• Głosy za:

1. Albertus teolog (dyskusja) 11:08, 9 wrz 2010 (CEST)
2. Klondek dyskurs 09:01, 10 wrz 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Chrumps ► 11:45, 9 wrz 2010 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 16:54, 9 wrz 2010 (CEST)

edytuj Dyskusja:

Czy kolega Pogorzelski znalazł gdzieś w meandrach zapisanych zaleceń, że ilustracja encyklopedii ma być fotografią posiadającą wartość artystyczną? Pytam bo zgłupiałem. Jakie tło kwalifikuje do uznania zdjęcia za dobre, że tak z buta spytam? Jeżeli można stawiać zarzuty to muszą mieć jakiś sens. To nie jest zdjęcie portretowe. Klondek dyskurs 09:21, 9 wrz 2010 (CEST)

• • Mam takie pytanie czy nie można by zrobić jednolitego w miarę jasnego tła w jakimś programie graficznym? Yusek (dyskusja) 13:08, 9 wrz 2010 (CEST)

Mam taką odpowiedź: Można poprosić jakiegoś Raeburna o namalowanie portretu, ale to jest fotografia i jako taka jest nominowana. Kompletnym nieporozumieniem są zarzuty tu się pojawiające dotyczące obecności w kadrze postaci, drzew czy innych „okoliczności przyrody”. W fotografii dopuszczalne jest tylko korygowanie barw w celu przybliżenia się do naturalnych i kadrowanie zaś inne zabiegi „artystyczne” czynią z niej w najlepszym wypadku kolaż (w każdym innym badziewie). Klondek dyskurs 09:09, 10 wrz 2010 (CEST)

edytuj Pałac Jabłonowskich – 17:13, 9 wrz 2010 (CEST)

Data rozpoczęcia: 17:13:53, 9 wrz 2010

Data zakończenia: 17:13:53, 30 wrz 2010

Głosowanie trwa

• Autor: Sfu
• Uwagi: licencja: OK - GNU, CC, użycie: Pałac Jabłonowskich w Warszawie
• Uzasadnienie: ency i dobra jakość
• Zgłaszający/a: allgäu/dyskusja
• Głosy za:

1. allgäu/dyskusja 17:13, 9 wrz 2010 (CEST)
2. A do diabła z duchem, zdjęcie jest wystarczająco dobre. (air)Wolf {D} 22:40, 10 wrz 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Trochę dziwne to zdjęcie... Wieża bardzo nienaturalnie wygląda po korekcji perspektywy... A czy w środku widnieje (w dwóch miejscach) dokładnie ta sama osoba (dziewczę w jasnej koszulce)? pjahr @ 17:29, 9 wrz 2010 (CEST)

Tak. To się nazywa "duch", częsta sprawa, gdy robi się panoramy miejsc, gdzie chodzą ludzie. (air)Wolf {D} 17:54, 9 wrz 2010 (CEST)

To, że ta sama osoba to w miniaturce nie widać. Plusem tego zdjęcia jest co innego - mała widoczność samochodów ;). --sfu (re:) 19:29, 9 wrz 2010 (CEST)

edytuj Odbieranie medalu